前言
最近数学圈炸了个大新闻：34岁的中国数学家王虹，一天之内连拿塞勒姆奖和ICCM数学奖金奖。
更让人吃惊的是，北大“扫地僧”韦东奕都乖乖坐在她的讲座第一排记笔记，陶哲轩还第一时间发文祝贺。
这架势，难道2026年菲尔兹奖真要被她预定了？
能让韦东奕听课的人，到底有啥来头？
王虹能被整个数学界高看一眼，靠的可不是运气，全是实打实的成绩堆出来的。
展开剩余82%最核心的硬通货，就是她和搭档用127页论文破解的三维“挂谷猜想”。
可能有人听不懂这猜想是啥，说白了就是个“转针难题”：一根针要在3D空间里转遍所有方向，能不能找到一个几乎不占地方的区域？
这个难题从1917年被提出来后，陶哲轩这些数学大佬啃了几十年都没完全搞定，结果被王虹一锤定音。
更关键的是，这难题不光是几何游戏，它还能推动调和分析、数论这些领域的发展，甚至可能影响物理研究。
光有突破性成果还不够，她的“履历表”更是亮瞎眼。
5岁跳级上二年级，16岁提前考进北大，读了一年地球科学觉得不喜欢，干脆转去最难考的数院。
后来一路拿到巴黎综合理工、MIT的学位，现在更是成了法国高等科学研究所（IHÉS）的终身教授。
王虹在纽约大学的讲座
这地方可太神了，之前13位数学终身教授里8位都拿了菲尔兹奖，概率超60%。
业内大佬的态度更能说明问题。
丘成桐直接夸她是“年轻一代最伟大的中国学者”，陶哲轩说她的研究是“几何测度论的里程碑”。
连韦东奕都特意来听她讲座，课后还追着讨论问题，这地位可不是吹出来的。
菲尔兹奖真不是“实力够就拿”？
不过话说回来，就算王虹实力再强，也不能说菲尔兹奖就稳了。
这奖项的水，可比想象中深多了。
首先是竞争太激烈，菲尔兹奖四年才一次，每次最多给4个人，可数学有20多个活跃分支，每个分支都有大佬级人物。
2026年说不定还有其他领域的学者拿出重磅成果，到时候评委会得平衡分支、地域这些因素，不是单看谁的论文更牛。
更关键的是，历史上“实力够却落选”的例子太多了，王虹的导师Larry Guth就是典型。
这位数学家在几何测度论领域的贡献业内公认，可至今没拿过菲尔兹奖。
还有塞勒姆奖虽然是“风向标”，但56位得主里也就10位拿了菲尔兹奖，剩下的46位难道实力不够吗？显然不是。
另外评委会的偏好也很重要。
有时候评委更倾向于“开拓新领域”的成果，有时候又看重“解决老难题”，这两年的评审风向谁也说不准。
而且菲尔兹奖只给40岁以下的学者，王虹虽然现在34岁，2026年也才35岁。
但要是这次没中，下次就得等2030年，到时候能不能保持巅峰状态还是个未知数。
结语
其实纠结“能不能拿菲尔兹奖”，反而有点小看王虹了。
现在她还自己掏钱搞“虹数学青年学者计划”，资助本科生出国交流，首期就出了两个“丘赛”金奖。
比起拿一个奖项，这种能带动更多年轻人搞数学的影响力，可能更长远。
当然，我们都盼着她能成为首位中国籍女性菲尔兹奖得主。
但就算最后差了一步，她在调和分析领域留下的成果，早就成了这个时代最珍贵的数学印记。
发布于：广东省广盛配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
